照岩
“境”的理解
学长们好! 请问以下三句颂词中“境”的定义是否相同?或者是否有安立角度差异?感恩! 1、“境之法相识所知” 2、“设若声称义共相,无现二者皆为境。” 3、“所量(境)唯独一自相。”
2023-01-06 10:50:25[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6098&ptid=4380][color=#999999]照岩 发表于 2023-1-9 09:56[/color][/url][/size] 感恩回复! 所以三个境在三处表达是有差别的,而此差别需要依颂词前后文来理解,对嘛? ...[/quote] 是的,同一个词在不同的地方可能意思不同的呐。
灰原不哀
2023-01-12 21:55:21 点赞 点赞数:0外境一词要看语境,有时候是指所取境物质,有时候就是识的对立面。我们的语境不像法律条款那么严,也实际存在不同派别,所以还是那句话。现场定义
Unipoynt
2023-01-24 17:10:15 点赞 点赞数:0对境一词通常是全部,显现境。但这个词的出现通常是在说某个识或能的时候。强调针对性的
Unipoynt
2023-01-24 17:12:42 点赞 点赞数:01、“境之法相识所知” 这里索师解释了,境是外境的意思。外境就是一切识的对境(不论是分别识、无分别识,正确识还是错乱识)。 索师在观境品开篇(P50)说观境品的境是对境的意思。那么外境=对境? @元点老师 2、“设若声称义共相,无现二者皆为境。” 这个偈子说的是因明前派的观点。(以下抄书)“设若”就是假设的意思;“声称”是说的意思;后面的颂词是指藏地一些因明前派的论师,如夏瓦秋桑等人的观点,他们承认义共相和无现 (本无见有) ,这两者是实有的所取境。 所以,此处“境”应该是所取境的意思。而且应该是指真实的所取境(自相法)。而不是全知麦彭仁波切定义的所取境(真实的所取境+迷乱的所取境) 3、“所量(境)唯独一自相。” 这里的境是因明自宗抉择的真正的外境,也就是狭义的外境,必须是自相法。
灰原不哀
2023-01-07 18:55:56 点赞 点赞数:0[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=6095&ptid=4380][color=#999999]灰原不哀 发表于 2023-1-7 18:55[/color][/url][/size] 1、“境之法相识所知” 这里索师解释了,境是外境的意思。外境就是一切识的对境(不论是分别识、无分别识 ...[/quote] 感恩回复! 所以三个境在三处表达是有差别的,而此差别需要依颂词前后文来理解,对嘛?
照岩
2023-01-09 09:56:11 点赞 点赞数:0